פסק-דין בתיק תא"מ 11601-04-10

1.         השאלה שבמחלוקת בתיק זה היא - האם הוכח לי כי הנתבע צריך לשלם בגין שימוש בלתי חוקי בחשמל במקום ************** (להלן: "מקום הצרכנות"), כאשר התובעת סיפקה למקום הצרכנות חשמל, ואם כן מה הסכום?

רקע

2.         אין מחלוקת בין הצדדים כי בתקופה הרלבנטית לכתב התביעה, מתאריך 21.1.05 ועד 20.5.08, היה הנתבע צרכן החשמל במקום הצרכנות (ראה לעניין זה עדותו של הנתבע עמ' 16 לפרו' ש' 10-11).

3.         לטענת התובעת, ביום 20.5.08 אותר במקום הצרכנות שימוש בלתי חוקי בחשמל (להלן: "שב"ח"), בכך שנמצאו במוני החשמל שני חורים בחלק העליון שנסתמו ושריטות על דיסק המונה.

            חבלות אלה שיבשו את פעולתו התקינה של המונה, כך שהמונה לא רשם את מלוא הצריכה של החשמל אשר נצרכה בפועל במקום הצרכנות, אלא פחות מכך.

4.         לטענת התובעת, הפרשי החשמל המגיעים לה עפ"י חישוביה, לתקופת השב"ח, מתאריך 21.5.08 ועד ליום 20.5.08, הינם סך של 7,976.92 ש"ח נכון ליום 19.5.09, ובערכים משוערכים ליום הגשת כתב התביעה בתאריך 12.4.10 הינו סך של 9,525 ש"ח.

5.         לטענת הנתבע, על אף שהחזיק בדירה בתקופת השב"ח הנטענת, לא היה לו כל חלק בפעולות החבלה במונה, והוא כי לא עשה שימוש בלתי חוקי בחשמל (עמ' 16 לפרו' ש' 8-11, וכן ראה תצהירו במ/1).

דיון והכרעה

6.         שתי שאלות עומדות להכרעה בתובענה זו:

א.         האם התובעת הוכיחה כי מונה החשמל במקום הצרכנות חובל?

ב.         האם התובעת הוכיחה את סכום התשלום אותו היא דורשת לתקופת השב"ח הנטענת?

שאלה א' - הוכחת מונה החשמל החבול

7.         השאלה הראשונה אותה נברר היא - האם התובעת הוכיחה כי מונה החשמל במקום הצרכנות חובל?

8.         הגישה התובעת את תצהיר העובד שלה, מר דוד מדמון, שתמציתו (ת/1) כדלקמן:

א.         הוא משמש כבודק מונים באזור חדרה מטעם התובעת.

ב.         ביום 20.5.08 הוא בדק את המונה במקום הצרכנות ומצא בו כדלקמן:

            1.         שני חורים סתומים במכסה המונה העליון.

            2.         שריטות על דיסק המונה.

ג.          הממצאים דלעיל מלמדים כי בוצעה במונה חבלה מעשה ידי אדם, במטרה לנסות ולהאט ולעצור את רישום צריכת החשמל במונה, כך שלא יהיה רישום נאמן ומלא של כל החשמל אשר נצרך בפועל במקום הצרכנות.